Film- und Video-Autoren Luzern
Filmclubwettbewerb
2004
vom 6.November
L a u f l i s t e
Nr. |
Autor |
Film-Titel |
Kat. |
Dauer |
Auszeichnung |
---|---|---|---|---|---|
1 |
Hermann Hirt |
Hinterburgseeli |
Dok |
10 |
DIPLOM |
2 |
Hanspeter Giger |
Rund um die Plitwitzer Seen |
Ferien |
9 |
DIPLOM |
3 |
Rolf Arnet |
Theo Heiniger der Drehorgelbauer |
Dok |
25 |
DIPLOM |
4 |
Hermann Hirt |
Brem Brem Brem |
Dok |
12 |
DIPLOM |
5 |
Alfred Trentini |
Phosphor in Seen + Gewässern |
Dok |
7 |
SILBER + Spezialpreis für KOMMENTAR |
6 |
Roger Stoll |
Leon's Irrtum |
Dok |
13 |
GOLD + PUBLIKUMSPREIS |
Ausserhalb des Wettbewerbs zeigten wir den Dokumentarfilm
Projekt Neat Alptransit
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
BEGRÜNDUNG DER JURY
Clubwettbewerb vom Samstag, 8.Nov. 2004 in Luzern
Juryberichte zu den gezeigten Filmen
Jurymitglieder:
Günter Schmidt , Club der Thuner Filmer, aktiver Filmer
Venzin Franz, Werbefotograf
Martin E-Huber, Club der Thuner Filmer, Präsident
|
|
Autor |
Hermann Hirt |
Titel |
Hinterburgseeli
|
Negative Punkte: |
->Sprecher sehr Mononot besser mit Interview der Künstler ->Kein Höhepunkt, keine Rahmenhandlung, Blumenschnitte nicht wirklich relevant, zu viele Blendungen ->Keine Bezüge zu Bildwerk, Blickwinkel (z.B. Sonne) immer der selbe ->da im Text erwähnt =>Lotarschäden zu wenig gezeigt
|
Positive Punkte: |
->Idee super „Holzschnitzerei“ mal anders gezeigt ->Kommentar vom Inhalt her sehr informativ ->Thema sehr spannend ->Schöne Einzelbilder, passende Musikhinterlegung ->Kameraführung wirklich gut
|
Gesamteindruck: |
Kameraführung ist wirklich gut nur leider kein Rahmenprogramm, Bezug von Thema, Umgebung und Personen bei der Verwirklichung fehlt. Bilder sind sehr interessant das wissen wird angeregt. Eher ein Naturfilm (schöne Landschaftsbilder, Blumen) als eine Holzschnitz-Dokumentation. Wenn noch mehr Recherchen da sind, kann er gut in einem Interessenverein gezeigt werden.
|
Wertung der Jury: |
|
|
B |
|
B |
|
B |
Auszeichnung |
DIPLOM |
|
|
Autor |
Hanspeter Giger |
Titel |
Rund um die Plitwitzer Seen
|
Negative Punkte: |
->Musik nicht passend, Bild sehr unruhig (laufen) ->Erklärungen fehlen total ->Ewige Wiederholungen der Bilder
|
Positive Punkte: |
->gelbe Faden ist durch den Film gegangen (T-Shirt) ->schöne Bilder doch leider sehr isoliert ->Kurze Momente mit passendem Taktschnitt (Bild/Musik)
|
Gesamteindruck: |
Film ist einfach ein Fereinsouvenir für alle anwesenden im engen Familienkreis. Mit Kommentar wird es eine Interessante Ferieninformation auch für Außenstehende, da die Bildaufnahmen gut sind. Ansonsten fragt man sich: Wo bin ich und wo hin geh ich?
|
Wertung der Jury: |
|
|
CC |
|
CC |
|
CC |
Auszeichnung |
DIPLOM |
|
|
Autor |
Rolf Arnet |
Titel |
Theo Heiniger, der Drehorgelbauer
|
Negative Punkte: |
->Drehbuch fehlt; zu Kommentarlastig, zu detailliert ->Bild im Bild immer ein wenig heikel; wohin soll man schauen, Erklärung geht wo weiter ->Starke Schwenkungen von einem Bild zum anderen
|
Positive Punkte: |
->Einstieg sehr orientiert ->Inhalt und Idee toll ->Gut ausgeleuchtet, Tonausführung gut ->Musikzusammenschnitt bei Bauzusammenführung sehr originell ->Kommentar durch Erbauer sehr auflockernd
|
Gesamteindruck: |
Kommentar durch Erbauer gut, gibt einen Sympatibonus zum Hersteller und Endprodukt. Komplette Reportage von A bis Z, gut gelungener Dokumentarfilm. Wenn noch die Schnitte mehr aufs Wesentliche wären, hätte dies besseres Verständnis aufs Wesentliche gebracht. Für uns und Außenstehende im Detail zu stark. Herr Heiniger ist mehr im Vordergrund gestanden als die Orgel selbst. Gutes Personenpoträt!
|
Wertung der Jury: |
|
|
BB |
|
BB |
|
BBB |
Auszeichnung |
DIPLOM |
|
|
Autor |
Hermann Hirt |
Titel |
Brem Brem Brem
|
Negative Punkte: |
Recherchen fehlen, zu stark nur Rolf Brem lastig, die beiden anderen Louis und Ruth zu wenig beachtet Interview fehlen, Informationen zu den Künstlern z.B. Rolf Brem Tod oder lebendig? Meggenhornschloss ist zu stark in den Film eingezogen worden, dauernd zwischen den Künstlern Tonschnitte manchmal unpassend
|
Positive Punkte: |
Thema interessant Umfassende Reportage über das Kunstverhalten der Brems Schöne Bilder, Musik gut Ruhige Aufnahmen
|
Gesamteindruck: |
Breiter Einblick in das schaffen der Brems, man möchte mehr wissen über die Familie. Ansprechender Inhalt kommt über zu viele Kurzeinstellungen, Einstellungen über draußen und drinnen stören. Kommentar verbindet die Bilder nicht. Interview mit den anwesenden Künstlern oder Besuchern bietet Auflockerung. gute Ausstellungserinnerung für Kunstinteressierte
|
Wertung der Jury: |
|
|
B |
|
B |
|
B |
Auszeichnung |
DIPLOM |
|
|
Autor |
Alfred Trentini |
Titel |
Phosphor in Seen + Gewässern
|
Negative Punkte: |
Was will der Film mir sagen? Sauerstoff Eintrag was bringt das? Bilder (Weiher) werden wiederholt, der Weiher wird bildlich zu stark beigemessen Der Titel, zu verallgemeinert; Sempachersee nicht richtig hervorgehebt z.B. Phosphor und er Sempachersee
|
Positive Punkte: |
->Geplantes Projekt ->Einstieg sehr gut => gute Gegensätze z.B. ruhiges Wasser und danach das Güllenfass ->Naturaufnahmen beleben sehr den Kommentar, gute Musikuntermalung ->Kommentar professionell wie im TV ->Karteninformationen gut
|
Gesamteindruck: |
Der Film hat einen professioneller Eindruck hinterlassen, Film vom Anspruch hoch demzufolge auch Wahl des Sprechers gut. Könnte schon fast als 10 vor 10 Reportage gelten; Schluss müsste dann noch etwas geändert werden.
|
Wertung der Jury: |
|
|
A |
|
A |
|
A |
Auszeichnung |
SILBER |
|
|
Autor |
Roger Stoll |
Titel |
Leon's Irrtum
|
Negative Punkte: |
Höhepunkt schon vorweg genommen mit Schlangen/Tieren zu stark => nicht mehr beim Wasserfall Wo ist die Insel auf der Karte, welche Leon sucht? Bild in Bild danach halbtransparent; bei Eingeborenen nicht immer konsequent
|
Positive Punkte: |
Einstieg mit Vorgeschichte wer ist Leon? Geschichtsdokumentation??? Titel ist spannend, macht neugierig wie geht’s weiter Innovativer Film, Recherchen gut mit Vorinformationen zum Thema Schöne Flussaufnahmen Schöne Bilder, welche nicht unter einfachen Bedingungen entstanden Lichteinstellung gut
|
Gesamteindruck: |
Spannender Film über eine ungewöhnliche Story. Idee und Umsetzung gut gelungen. Kreativität genial
|
Wertung der Jury: |
|
|
A |
|
A |
|
AA |
Auszeichnung |
GOLD |
|
|